Religie > diferențe (ex: Botez – care pentru bebeluși este nerelevant)

Religie > diferențe (ex: Botez – care pentru bebeluși este nerelevant)
1) … acum câteva zile, un bebeluș a murit – în contextul scufundărilor ritualice de la botez .. Iar mass media – jurnaliștii – în loc să pună în discuție chiar inutilitatea botezului pentru bebeluși – chiar cu și prin argumentele bisericii, abordează subiecte colaterale, probabil pentru a nu deranja BOR .. = political correctness)
2) [botez+] o asumare (conștienta și responsabilă) nu o poate face decât un adult în mod voluntar și doar după o corectă și completa informare și cercetare (..). Totul urmat de comportamente călăuzite de valori (nu ritualuri și restricții – impuse punitiv …)
3) argumentare constructivă – în raport cu practicanți religioși, mai ales a celor pentru care respectarea formelor și cererilor preoților – sunt “supreme” și suficiente * ori cei care vor să “facă ce face lumea” – dar să mai și uimească comunitatea cu ceva “special”, “peste” …

1] Botezul este pentru copii ori adulți?

“ …undeva prin secolul 5 biserica a considerat că cea mai eficientă metodă de a-ți asigura adepți și automat viitorul (ca biserică) este să înregimentezi copilul pe când nu se poate împotrivi. Iar apoi dacă devin conștienți și vrea să se lepede de legământul pe care alții l-au făcut pentru el > să-l ameninți cu focul iadulului pentru că s-a lepădat de credința strămoșească ..”
Aceasta este o clarificare – afirmatie – asumare (destul de oficiala) a specialistilor care explica Biblia (si abaterile de la ea)
[3:34] =>  Pentru cine e Botezul: ADULȚI sau COPII? – Biblia pe Înțelesul Tău
* După o prima audiție, re-ascultați – dar întreaga înregistrare .. Din cele 3 video de mai jos, prima incepe la fraza relevanta (de recunoastere a motivatiei trecerii la botezul copiilor de prin secolul V). Urmatoarele 2 scurte video sunt o provocare pentru a incepe sa explorati (mult mai multe materiale pro si contra, dar pe care ulterior sa le tot reganditi cu mintea dvs.)

 

Re: Botez (implicații): (deci) Botezul făcut copiilor – este doar un ritual (de ochii/gura lumii) și nu are nicio valoare / utilitate …

“Ritual” (social) pe care îl mai poți “complica” ori decora … (păcatul parcă se numește – fățărnicie?) cu multă beteală – culori – alte (păgâne) adăugiri “mondene” din nevoi de superioritate (provenite din varii sechele)  … care se alină cu poze “deosebite” postate (și) online …

1) Oare care este procentul adulților (botezați de copii) care se re-botează la maturitate?
2) Dar chiar și astfel, pe la 18 ani (cum este un ritual la alte credințe) – câți o fac din convingere și câți (tot) de gura lumiii / comunității etc.?
3) de fapt: câți adulți (practicanți de ritualuri – căci credința este altceva, fiind o golgotă interiorizată în efortul de a înțelege și în care rămâi umil exact pentru ca … tot nu înțelegi. Poziționare extrem de diferitaâă de aroganța superficialilor cu “certitudini” și repetatori de suite de cruci, preferabil sincronizate … care consideră că pentru a fi in rândul lumii (doar) repetă forme și ritualuri și frânturi de afirmații – luate profund greșit, din “politica” (PR) al religiei. Care nu au au întrebări, incertitudini, dileme, suite de relevații (personale dar tot incomplete) – însă măcar bazate pe încercări (tot parțial reușite) de comportament conform … cu ce? (cu ceva valori și principii sau cu alte tipare – rutine – ritualuri care sunt Ok când se termină cu ceva bani pentru “administrația” religioasă?)

2] Re: diferențe nivele de respectare a “formelor” impuse și “gurii lumii” și (ceva) set de principii si mai ales de comportament social (dintre care, pe multe le poți redescoperi și tu, ca adult – dacă te gândești puțin)

Sper să regăsesc (salvasem pe undeva) ceva comparații dintre:
a) liber cugetători chiar nebotezați (dar conform cu principii sănătoase care se regăsesc chiar în mai multe religii)
b) botezații de mici (nepracticanți – care chiar se desprind de credința strămoșească – dar respectă riguros un mic set de principii ok)
c) credincioșii care critică (chiar) fățis adăugirile “administrațiilor” religioase cu tot cu noile forme de “chip cioplit”, moaște, condiționări cu taxe pentru ritualuri golite de conținut etc.
În care nici nu mai erau incluși credincioșii “de fațadă” (nu doar cei mai mulți – repetatori doar de ritualuri, fără a căuta și înțelege ceva sub “așa se face” și rapid irascibili la orice întrebări, în fond chiar ei – creatori a presiunii sociale nocive de tipul “crede și nu cerceta” care de fapt nu e susținută prin mai profundele prevederi religioase ..)
d) necredinciosii (nu sunt adepti la nicio religie), dar au ceva “filozofie” de viata si set de valori clare
e) necredinciosi si fara sistem de valori, dar empatici, care invata din greseli (si daca si cand ii mai lamureste ceva) – dar le pare sincer rau si vor si pot sa se indrepte …
f) cei care gandesc (prea) mult, sunt (prea) critici (unii ar putea fi intelectuali) – care critica (si fatis) manipularile administratiilor religioase dar si multimile de prostii cu practice fetisizante … Dar care nu deranjeaza pe nimeni (concret  – caci doar in dezbateri isi prezinta si sustin punctele de vedere). Iar in situatii sociale concrete, sunt buni cetateni, familisti, generosi – altruisti (si nu par afectati de scenariul asumat ca traiesc o singura data, mor cu tot cu spirit si chiar nu va mai fi ori primi – nimic – dupa ce mor …)

* Oare pot coexista (..) oamenii si daca sunt (atat de) diferiti? Ori trebuie niste fanatici religiosi (care se bazeaza pe ritualuri create aiurea de administratiile religioase, sa ii abuzeze pe cei care sunt diferiti de ei (pana la … abordari ale Inchizitiei, razboaie sau macar bullying in comunitati …).
In conditiile in care administratiile religioase construiesc (si ajusteaza) interpretarile si “regulile” si care (ciclic) chiar manipuleaza populatiile si decad ca rol, devenind inclusiv parte a problemelor ..).

3] CONCLUZII (intermediare / parțiale):
1) scopul vieții nu este “salvarea” (de iad) și/sau “viața veșnică” (in rai) – acestea fiind doar niște proiecții cu alte roluri … [ex: botezul unui bebeluș – în sine – este total inutil / doar o cutumă și conformare social la niște “presiuni”]
2) doar adulții maturi (si numai dupa ceva gen comparatii de sisteme religioase si filozofice) ar putea (sau nu) sa isi aleaga un set de principii / valori (care – partial – se pot sau nu regasi si de regula doar partial intr-o religie). Pe care ai putea-o folosi ca ghid partial (si nu in majoritatea ritualurilor ei administrative, de regula golite de semnificatii – spiritualitate). Caci ti-ai putea confectiona si tu un “ceva” similar sau poate chiar mai bun (daca dai jos mare parte din adaugirile administratiilor religioase – cu alte interese)
3) (chiar si ierarhiile religioase) se stabilesc (cand nu sunt tot pe pile umane) pe baza capacitatilor dovedite de a scormoni dupa sensuri (nu memorari de formule confectionate), de a le dezbate inconsistentele legate de normele impuse care ar putea ajuta sau chiar limita (deci devii “sef” in sanul unei biserici daca poti critica “constructive” – “reguile” asa incomplete si interpretabile cum sunt). Ramanand umil de nestiinta si ignoranta ta. Adica exact pe disputele de intepretare (si departare de formele construite de administratiile religioase din interese de “volume” de cotizanti etc.)
Deci ce rau poate fi daca incerci sa cauti – afli si dezbati unele indoieli de la nivelul (interior) al “facatorilor” de ritualuri si obiceiuri?
Finalitatea (calugarilor etc.) este sa accelereze ceva gen constientizari, iluminari, nirvava, realizari si multe alte exprimari echivalente unor “aha-uri”. Care insa toate si la toti (care chiar fac eforturi si le au – inclusiv ca mari personalitati) … te “urca” dar tot nu finalizeaza … (mor recunoscandu-si neputinta ..) Primind doar aprecierea celor care nu si-au permis sa se dedice atat de “total” unor cautari (dovedite) ca nefinalizate … Ramanand doar aspiratii si dorinte (deci in stadii diferite “investitional”) si covarsitor limitate prin capacitatea (intelectuala) de critica (constructiva) a dezinformarilor (chiar manipularilor) facute de altii …

4] Recomandări (parțiale – cât să poți vedea puțin și altfel …):
1) a se vedea filmul PK (2014)
2) istoria religiilor (chiar și la Eliade)
3) a se merge la slujbele unor biserici care au dezbateri repetate [1] (anual) pe anumite teme (si sustin criticile constructive cu intelegerea multimii de posibile interpretari etc.). Scopul fiind de a recunoaste (ca sunt “multe drumuri”) si importanta este incercarea permanenta (mai ales in relatiile sociale) de “mai bine” … (armonie / consens etc.). In Romania am vazut cel mai bine la protestanti si partial la catolici (si doar de 2 ori ceva limitat la ortodocsi – completat cu circa 5 emisiuni TV cu dohovnici cu har plus parintele Lemnea)
4) oare de ce (extrem de rar – spre zero) in bisericile ortodoxe nu exista dezbateri legate de interpretari religioase? In peste 95% – nu sunt deloc momente (macar dupa slujbele de dezbateri). Ori nici macar parcurgeri ale textelor “sfinte” (deci nici dezbateri)? Desi se stie cand si cum au fost “confectionate” multe texte “sfinte”, in ce context si cu ce scopuri / compromisuri. Pe care ierarhiile religioase si le asuma – insa multimile (agresive) de practicanti (prin mimetis social si fara nicio critica) – le apara (mereu) agresiv … (pana la razboaie, crime, drame in familii – Relatii etc.)
5) este foarte util si interesant sa asculti dezbateri (mai ales despre revelatii personale) ale catorva credinciosi, preoti etc. – din extrem de putinii care accepta orice fel de intrebari si mai ales care nu “finalizeaza” orice esec evident de clarificare, cu “citate” si trimiteri la “texte” prin care de fapt nu se raspunde (ci te umilesc, amana, de fac sa te simti inferior etc.). Caci vei regasi aceeasi golgota a tuturor (indiferent de religia initiala) – care incearca sa creasca spiritual. Si te pot ajuta (bine si rapid) mai ales cand te elibereaza de rataciri si dezinformari (si acestea – create tot social si cele mai derutante – exact cele religioase din categoria celor cu “solutii” fetisizante …)
6) ganditi-va (putin) la seturile de valori (individuale, sociale etc.) ca la niste cercuri (mai ales – provenind de la diferite religii etc.). Apoi suprapuneti-le … Ce rezulta? Mai adaugati ceva respect – mila si grija si pentru alte specii (decat omul) chiar toate, pentru habitate (natura) si vedeti ce rezulta.
Apoi construiti un alt set de cercuri (si le suprapuneti) pornind de la limitarile / restrictiile / “blestemele” unor religii (si daca acestea sunt macar coerente cu propriile valori initiale – fundamentale). Ce concluzii puteti trage?
Credeti ca ati putea avea relatii bune cu oameni care inteleg, discuta, cam respecta fondul (majoritatea celor “commune”) si se ridica “peste” nivelul “maruntisurilor”? Mai vedeti mari diferente intre variantele (atat de artificiale) din grupul religiilor crestine? Apoi – puteti ajunge la nivel un care vedeti cam aceleasi lucruri si in cele musulmane? In cat timp intelegeti.. apoi tolerate … apoi va conciliate cu cele asiatice? Etc. …
Puteti atinge nivelul in care intelegeti (cat mai general) ce ar putea fi “spiritualitate” peste limitarile dogmelor religioase, fara aroganta / “pretentii” (..), fara mituieli (gen rai) ori spaime (gen iad), chiar si cu acceptarea (senina) ca ai avea (doar) o singura viata si totusi respecti (voluntar si proactive) ceva seturi de valori, chiar esti generos (..) – desi vei muri (chiar “de tot”)? Cati mai pot ramane oameni (si parte a unor societati functionale) – pe asa “baze”? Nu pe acestia ii vaneaza si rastignesc nu doar ierarhiile administrative ale religiilor cat si “institutiile statului”?

Una este sa alungi incertitudinile (..), conflictele (..), temerile (..), dramele (.. ) – si alta este sad ai rapid vina pe “soarta” ori “reguli” simplificate (dar relaxante) ale unor “religii”.
In loc sa continui sa inveti (sa progresezi) si sa tot vezi propriile greseli si ale celor din jur (ceea ce se paote dovedi extrem de stresant) si fara arogante …

5a] Exemplu Botez de “Așa nu”:
(cunoscut foarte bine)

Ea (catolică – practicantă) se căsătorește cu el (orthodox – doar declarat) si locuiesc intr-o comunitate in care 95% sunt ortodocsi (din care 15% sunt practicanti, minoritate formata 80% din batrani peste 60%, de fapt 90%  – femei in varsta). 
In comunitate nu exista decat o biserica ortodoxa.
Cuplul nu are discutii – dispute – probleme legate de feluri (diferente) de religii (caci – in simplitatea lor, cred ca daca exista Dumnezeu, acesta nu poate fi decat unul comun pentru toti oamenii, nici macar numai pentru crestini).

Preotul din comunitate, evident orthodox (de varsta medie dar) mandru (si fara motiv – ca atitudine implicita), afla despre ea ca este catolica dar nu comenteaza. Cumva i se pare chiar un success (“aduce o oaie la gramada”).

Nunta se face in biserica ortodoxa (fara discutii – explicatii).
Totusi, nici mama si nici tata nu merg la biserica duminicile. Cum (de fapt) nu merge 85% din populatia active din intreaga comunitate.

La un moment dat, cuplul are un prim copil – baiat. Pentru ca “asa se face” – trebuie sa il boteze. Si il boteaza la aceeasi biserica si cu acelasi preot (orthodox) si totul decurge fara nicio discutie, comentariu etc.

Dupa cativa ani, cuplul are un nou copil, o fata, care necesita a fi botezata.

Aferent demersurile pregatitoare, cumva (neinteles) – preotul spune in slujba de duminica (deci in fata nucleului “dur” de practicanti – circa 30-50 de batrani din care circa 35-40 babe) ca el nu boteaza copii catolici in biserica lui …
Ceea ce ii socheaza pe cei doi adulti (ai cuplului) cand afla prin  .. “radio sant” despre iesirea preotului (caci astfel de subiecte – gen botezuri si ale cui, cand, cum, de ce etc. – nu se discuta public si cu atat mai putin nu se prezinta public de catre preot si in fata unei comunitati atat de largi …

Sotul merge la preot si acesta reia si continua pozitia sa: “este o biserica ortodoxa si el nu primeste catolici in ea”…

Datorita implicatiei “gura lumii”, se activeaza mama sotului (= practicanta religioasa ortodoxa din nucleul dur dar si lifer informal in comunitate, “de nivel 2, adica cam in top 10). Insa si aceasta este “repezita” in incercarea de discutie de clarificare, privata, din cursul saptamanii …

Ce era de facut? Cuplul dorea totusi (pentru orice eventualitate) sa boteze copilul. Dar prin pozitia preotului, acum intreaga comunitate avea o “noutate” si subiect de “telenovela”. Ceea ce in “gura lumii” devenea o forma de rusine, bullying in comunitate si (probabil) multe alte posibile sicanari (si mai ales barfe etc.)
Cuplul este bulversat. Sotul nu isi permite o disputa barbateasca (cum simtea nevoia) cu unul care “face pe nebunul” “dintr-o data” si fara sens …

Urmeaza diminica cu slujba obisnuita. Si la sfarsitul acesteia, se aude o voce tare dar ascutita a mamei sotului – catre preot – de fata cu aceeasi intreaga grupare de practicanti:

“Parinte, cum se face ca mai ‘nainte, atat la nunta cat si la primul botez, nu te-a deranjat ca o catolica vine la biserica noastra ortodoxa, isi face slujbele catre Dumnezeu, respecta si face cum se face si plateste ca toata lumea – iar acum, la al 2-lea copil, nu se mai poate?
Pai ce s-a schimbat de atunci? Aici la (…) s-au mai facut cel putin 8 casatorii cu membri din alte culte si mai mult de alte 15 botezuri – la fel. Oamenii astia si alti care au nevoie – crestini de fapt – nu mai sunt primiti in biserici crestine? Sau numai in aceasta localitate? Sa plece sau sa inceapa sa isi faca bisercile lor? Sa ceara teren de la Primarie cum a primit si aceasta biserica ori de la partid?”

.. Si s-a facut o liniste adanca, adanca … Preotul nu a mai miscat, cei din biserica erau ingroziti (stiind-ul mandru, mereu superior si “cocos” pe preot). Nimeni nu indraznea sa mai respire (dar sa mai zica sau sa schiteze vreun gest). Cumva, s-a golit biserica in mare liniste si scurt timp – desi ar mai fi fost ceva fleacuri de facut in final …

Ultima ramasa in picioare, calma (cam masiva si zdravana fizic si cu un cap peste preotul relativ mic
de statura) era aceasta batrana, mama a sotului …
Preotul a continuat sa ramana impietrit  – si dupa tot acest timp …
Apoi, batrana a plecat demna, drept, relativ incet, trecand prin usa ramasa larg deschisa …

S-a “trimis vorba” si s-a convenit (cu minime discutii) data botezului si s-a facut, cum se face la toata lumea …

Sotul a adunat intamplarea la suita de experiente proprie – similare si pentru care nu i-au placut niciodata popii (si mai ales cei care “isi fac de cap”).
Sotia, l-a iertat dupa multi ani, nu a uitat si continua sa dea exemplu aceast caz.
Batrana (mama sotului) a crescut in ierarhia comunitatii cam de pe locul 10 pe locul 3. Si ulterior, top 3 batrane au format un grup care a inceput sa “discute”, sa “negocieze” si in comunitate s-a ajuns la situatia in care, cand erau nevoi mai deosebite ale bisericii de rezolvat cu si de catre comunitate, discutiile se faceau prin acest grup de 3 batrane…

5b] Exemplu cu călugări – “Așa nu”:

Era noiembrie (1973-4). Pe lac, vantul rece si umed facea valuri de peste 40 cm si nici cu gulerul ridicat si un ochi inchis – nu putea rezista mai bine de 5-7 minute …

Totusi tatal trebuie sa recupereze copilul de la scoala – folosind o barca cu un motor mic, pus la barca de lemn greoaie, incat numai datorita experientei deosebite … printre si contra valurlor – parca putea sa inainteze …

Tocmai facute jumatatea usoara a drumului, cea in care vantul si valurile au ajutat – si greu a fost doar cu vantul dintr-o parte …

Uite ca vine si copilul si abia acum urma incercarea cea mare … Parea sa fie (poate) cea mai dificila zi si traversare din ultimii 2-3 ani … Si parca si vantul se inteteste …

Dar uite ca 3 calugari mari, grei si totusi cocarjati de frig, pun mana pe marginea barcii si cer sa fie dusi la insula aflata la circa 1 km in amonte – contra vantului, valurilor. Adica de aproape 2 ori mai mult decat drumul de facut (si care era in sine o provocare …)

Tatal nu accepta sa faca abateri si mai ales sa ajute popi – calugari (voluntar), avand suita sa de cunostinte directe si exeperiente din tinerete (cu raspopiti,  cu popi betivi etc.). Mai ales ca mereu apar binevoitori care parca abia asteapta sa ii ajute pe acestia (iar acestia mereu cer si niciodata par sa nu aiba nimic: bani, mancare haine etc.)

Ii refuza (predictibil). Acestia insista. Mai ales doi. Ca nu mai circula nimic pe lac dar nici in sat (si nici rata cu care sa se intoarca) – nu exista locuri de cazare in zona si se face intuneric in scurt timp. Si chiar asa era…

Mai discuta o scurta perioada (..) desi tatal putea si stia sa termine discutia daca si cum vroia .. Insa (parca) ceva ii atrasese (cumva) atentia …  Poate insistenta unuia dintre calugari, cam agresiva, cu potop de promisiuni “de bine” in caz de ajutor si oarecum asemanatoare si cu tigancile care se agata de clienti (mai ales cand le este foame – cu adevarat)…

Mai exista si o reala problema / limitare: benzina din rezevor era putina. Cam cat pentru 2,5 curse dus-intors. Iar in conditile date, doar pentru intoarcerea planificata, era nevoie de o cantitate mai mult de dubla …

Doi calugari inteleg limitarea. Si cel insistent afirma ca rezolva el caci se va ruga insistenta sa se inmulteasca benzina si el stie sigur ca rugile lui sunt ascultate si indeplinite. Si ca el pune ramasag ca va fi benzina destula sa il duca la insula si apoi sa se si intoarca acasa – in siguranta…

… Si era ciudata si fortata mai ales siguranta acelui calugar, dar si faptul ca nici ceilalti 2 calugari nu parea uimiti de promisiunea nefezabila … 

Iata ca tatal (..) se hotaraste si ii ia, desi si cu greutatea suplimentara (de 3x 90-100 kg) – barca obisnuita de lemn se afunda cu mult peste normal – chiar in zile de vara, obisnuite …

Si pleaca … Si contra vantului si valurilor – abia se misca .. Si vantul bate drepta in fata conducatorului care trebuie sa caute repere, caci panzele de ploaie si stropii ridicati de vant de pe creata valurilor – biciuiesc rece …
Iar calugarii stau cu spatele, cu gulerele ridicate, inghesuiti, bine imbracati si tot se vaita de frig …

Dupa aproape o ora si jumatate (pentru ce in timp de vara se facea in circa 15-18 minute) ajung la insula. Calugarii coboara… Cel in cauza se lauda cu rugamintile lui .. Iata-i ca urca treptele si in 7-8 metri nu se mai vad de ploaie si vand … 

Dar motorul se opreste imediat … Din lipsa de benzina …
Tatal era acum destul de ud, cu un copil infasurat intr-o suba si aflat pe fundul barcii de unde a mai tot scos apa cu ispolul (cand avea o mana libera, cealalta – pe mansa motorului)…
Vantul putea duce barca (fara motor) – oarecum piezis insa tot ar fi trebuit cel putin de 2 ori de vaslit pana spre centrul lacului – pentru a combina cumva si cu directia vantului …

Intoarcerea a mai dura circa 2 ore …
Si a mai insemnat cate o raceala serioasa imediata pentru tata si copil si apoi niste bronsite sicaitoare (cu medicatia serioasa) – mai multe saptamani …

Dupa cativa ani, cumva, explicatia tatalui pentru decizia lui a fost ca uite:
1) era mult prea evident ca nu ajunge benzina si au inteles bine si calugarii. Dar prea ciudata si fortata a fost promisiunea calugarului ca ajunge ca el sa se roage si … “se inmulteste benzina” … Tatal discutase ca poate fi in jos si sanatatea copilului (si deci nu este un simplu risc …).
2) asa ca tatal s-a gandit ceva de genul “nu sunt mare credincios” + “acestia sunt calugari cum am mai vazut si care spun si promit usor si aiurea pana isi vad interesul indeplinit”. Totusi, prea multa increder ori tupeu are calugarul asta …
As vrea (sceptic  – necredincios cum sunt – sa vad si eu o minune). Acum este momentul perfect si clar … 
Daca benzina ajunge doar cat cred eu, abia ajung in dreptul casei (si poate le gaesc ceva sa doarma si pe jos pana maine – decat afara sau aiurea).

… dar uite ca tatal si mai ales copilul s-au ales doar cu paguba .. Si (iar) fara nicio dovada de minume (mai ales promisa) – “intelegerea” fiind ca benzina se inmulteste pentru toata cursa, inclusiv pentru intoarcere …

5c] Exemplu cu preot la spovedanie – copii > “Așa nu”:
(caz real – vazut de mama mea in copilarie)

Preoții obișnuiesc să “simuleze” spovedania copiilor (cât de) mici, astfel încât a te confesa să devină cât mai repede un obicei (spre dependență). Ceea ce este puternic susținut și de părinții care se spovedesc și ar dori să fie depășiți de copii (cu mult și din timp … inclusiv la spovedanie …)

Astfel încât la biserica X, în fiecare duminică (asociat slujbei) există 2-3 momente în care preotul interacționa cu copii: îi mângăie pe cap / îi întreabă ce au mai făcut / le dă un dulce pentru fiecare bună cooperare / le mai dau un dulce când stau în șir cu părinții și primesc cu lingurița un lichid dulce / după slujbă un alt scurt moment – de regulă cu copii mai speciali …

Și este ușor cu mulțimea de copii: toți mai strică intenționat câte ceva – pentru a obține atenție, șterpelesc câte ceva din ce este puțin și bun … etc.

Așa că preotul, cu experiență, rapid – cu fiecare copil ajunge de 1-3 întrebări în situația în care acesta are o vină / păcat / a facut ceva “rău” …

Preotul masiv, cu voce groasă (căruia i se potrivește cel mai bine rolul de Moș Crăciun) este fericit când repede “trece” prin mulțimea de copii și îi “dovedește” pe toți – că sunt păcătoși .. Ca și părinții lor … Adică, izvorul neputinței și păcatelor este constant și puternic și el – preotul – este acolo ca să-l provoace să iasă la vedere, să îl asculte cu simulată și profundă preocupare, ca apoi să îi ierte pe făptuitori  în numele lui … Dumnezeu … [ce altceva mai spectaculos și în numele celui mai puternic lucru – există?]

Și această perpetuă situație (“business as usual”) este temelia – dovada și garanția zilei de mâine pentru … toți …

Dar iată ca există un copil cu care mereu are mari dificultăți, căci cu greu scoate de la el că ar fi șterpelit ori stricat ceva etc. 
Și pentru că de fapt copilul în cauză provine dintr-o familie avută (i se dă oricând și orice – nu are limitări), dar mai ales i s-a alocat o persoană care stă cu el toată ziua (educație continuă) – astfel il ajută să își înțeleagă nevoile, provocările și satisfacă curiozitățile. Care odată înțelese (și dacă mai e nevoie – satisfăcute din curiozitate la scară mai mică). Așa că în timp … în lipsa interdicțiilor, a violenței și prin suitele de explicații și povestioare … s-a schimbat și nu seamănă cu copii de vârsta lui …

Cu acesta, preotul încearcă sa scoată păcatele la vedere (cum face cu ceilalți copii): cu: Ai furat ceva? > Nu. Te-ai bătut cu cineva? > Nu. Ai stricat ori spart ceva? > Nu. Ai mințit părinții? > Nu …
Și cu greu (dar din 7-12 întrebări) – până la urmă găsește ceva … Însă întreaga asistență din biserică – este deja foarte atentă când se ajunge la acest băiețel …

Și iată ce se (mai) întâmpla într-o zi …
Preotul (deja iritat – doar pentru că iar are de-a face cu acest băiețel), parcurge suita de 8-9 întrebări (ca la ceilalți) și (cum bănuia) nu îl “dovedește” păcatos … Si daca nu are pacate, nu are ce sa ii ierte… Si el sta cu lingurita acolo in aer, pentru a-l ierta (ca asa sunt toti oamenii si asta este misiunea sa: sa le dovedeasca si reaminteasca in fiecare duminica cat sunt de pacatosi si ce important este sa li se ierte pacatele – adica el – in comunitate – prin care se face asta ..) 
Iar acum toți cei din biserica – îi privesc …
Preotul simte cum se pierde, începe să ridice vocea groasă și puternică și accelerează într-o suită de întrebări de situații concrete imaginate (probabil din propriile pacate din copilarie) … 
Totul se escaladează și preotul reia cu variații … “Și măcar un cubuleț de zahăr, tot … nu ai furat?” … (deși anterior îi prezentase ispite mult mai serioase) ..
Și băiețelul (stând cu spatele) spune tare – vădit tulburat “Da!”
Preotul – parcă și el surprins, respiră adânc și spune repede: Bine, uite te iert! (și îi bagă în gură lingurița și îl face semn să își ia sfertul de felie de cozonac și că poate pleca …)

Odată ieșiți din curtea bisericii, băiețelul este întrebat: “Cum de ai recunoscut că ai furat un cub de zahăr, tu care îți poți lua singur tot ce vrei, chiar fără să ceri?”
Și baiețelul zice: “Păi nu ai vazut cum striga la mine și strângea din pumn? Chiar am crezut că de data asta chiar mă bate și m-am gândit că așa pot să scap …”

Note:
1) uite (mai sus) cum ajung copii sa minta de nevoie (si sa si constate si ei si de mici aberatia “constructiei” administrative – religioasa – care devine scop in sine la un moment dat). Așa trebuie sa fi fost si la inchizitie …
2) un bunic de-al meu spunea ca el crede ca e suficient sa stai si singur in natura,  chiar in fata unui copac, sa te linistesti, sa te gandesti la ce s-a intamplat si ai vrea sa fi fost altfel, sa iti para sincer rau si sa iti propui (in viitor) sa incerci sa faci mai bine … Si asa, chiar si un copac sau o piatra si stand singur, este cam tot cum ai fi in biserica (ba chiar mai curat si placut);
3) daca niste procese (..) nu sunt (mai intai) intelese, nu vei putea niciodata obtine imbunatatiri reprimand doar efectele (la nivel social) si omitand cauzele (la nivel individual – legate de adevarata intelegere, nu mimetism social, punitiv etc.)
1) este o mare diferenta intre a te confesa (periodic, la popa – sub presiunea barfei sociale) si a te pocai (a te gandi si regreta tu insuti). Si o si mai mare diferenta este atunci cand tu (prin tine) de auto-depasesti si faci mai bine (gresesti mai putin – in raport cu ce intelegi tu ca ai gresit nu in raport cu ce ti se impune, nu intelegi si constati doar parghii sociale si economice …)

Ar fi trebuit să (pot să) devin un bun dulgher – tâmplar in Zona Snagovului …

Dacă nu se impunea în România comunismul de către ruși (ex: dacă la Yalta Churchill nu renunta la Romania etc.) > familia tatălui meu chiar a avut toate șansele să pună pe picioare și să mențină un atelier (afacere) legat de dulgherie – tâmplărie.

.. tatăl meu (Manea Turmac) a murit în 06.01.2019 la vârsta de 80 de ani. Profund dezamăgit (profesional). A trăit trei mari prăbușiri a speranțelor sale pentru un viitor cât de cât – normal:
1) ultima, cea de după 1989, când România a pornit cu viteza pe un drum gresit (si Romanii au pierdut cumva in prea putini ani, o intreaga tara si nu doar echivalentul productiei a circa 10-15 ani de munca a unei generatii – cum era in timpul razboaielor anterioare);
2) anterior, prin 1972, cand s-a pornit gradual (dar consecvent) catre o dictatura (a lui Ceausescu) dupa ce intre 1968 si 1971 a existat o relaxare si chiar initiative private de succes etc. Si s-a sacrificat o generatie (ca munca + spiritual) dar macar din sacrificiul acestora a rezultat o serie de active (infrastructura nationala + circa 10.000 de fabrici si uzile – interdepentende si cu potential);
3) prima, cea de dupa razboi (1945-1952) cand prin comunismul rusesc implementat cu forta, s-au distrus satele.  Mai exact: organizarea lor traditionala, reglata cumva sustenabil in ultimele sute de ani (resurse locale, cerere, tehnologie, nivel de trai bazat pe competente si munca). Plus viata elitelor si a familiilor acestora (deci circa 2 generatii din circa 10% din populatie). Elite la nivel national dar mai ales local, in comunitati. Adica intreprinzatorii, mestesugarii, comerciantii, intermediarii care preluau riscurile (+sezonalitatile / variatiile) si cumva reuseau sa mai armonizeze fluctuatiile “cerere-oferta”…

Foarte probabil, eu Constantin Turmac (daca am in vedere doar descendenta paterna) – ar fi trebuit sa fiu cam a 3-a, generație de dulgheri – tâmplari din Zona Snagov.

 

1932.03.22 Turmac Vasile = Certificat de Calfă Tâmplar (emis de Breasla Tâmplarilor - după 3 ani de ucenicie - practică). Un astfel de document confirma competența și te autoriza ca liber profesionist (dar și că poți folosi ajutoare pe care după 3 ani puteai să le trimiți la testare în cadrul Breslei). Deci "Cartea de Calfă" garanta un potențial viitor strălucit de meseriaș într-o zonă în care nu mai existau Tâmplari - Dulgheri autorizații.
1932-1937 Vasile Turmac după ce a devenit Tâmplar (cu atestat de Calfă de la București / coordonat de Cârpan, de la care a primit și a primit un rând de haine buna anuale și un set complet de scule). Din banii strânși în circa 2-3 ani (circa 2000 de lei - cam cât costa o vacă), tatăl lui Turmac Vasile i-a cumpărat acestuia și un teren de 63 de ari în extravilan (ca sursă stabilă de cereale pentru o familie). Acum urma să îl și însoare familia și să își deschidă un atelier prin zona Snagov. Și la un moment dat urma să fie chemat să își facă stagiul militar de circa 2 ani.
Vasile TURMAC la o nuntă de prin Snagov (197x). Se poate "citi" în privirea lui o resemnare de genul "ce am vrut eu și ce a ieșit ..."

Pentru ca bunicul meu (Vasile TURMAC) in 22.03.1932 devenea tamplar – dulgher cu “acte” (instruit de Breasla Tamplarilor din Bucuresti – vezi act) si odata intors acasa, re-dovedea ca are o buna cerere locala, este apreciat pentru lucrarile sale si ca ar putea lucra pentru mai multe comune invecinate (adica ar putea sa dezvolte afacerea destul de mult – similar chiar atelierului din Bucuresti in care si-a facut ucenicia). Si foarte interesanta este si povestea asociata stagiului din Bucuresti.

Anii 1933-1937 au fost extrem de promitatori pentru Vasile Turmac:
> in 1932 s-a intors acasa (de la Bucuresti) atat cu calificare (si competente) cat si cu bani (adunati de el – cu mare sacrificii)
> ?1936 s-a casatorit (prin aranjament al familiilor, caci asa era atunci). Dar a rezultat un teren bun, intr-o zona fara niciun dulgher – tamplar: satul Dobrosesti (actualul Snagov sat). In conditiile in care intre Bucuresti si Ploiesti mai existau doar 4 mici mestesugari (dar fara calificarile si mai ales expertiza de a lucra “ca la Bucuresti” – la conasii cu bani si modele ca cele din strainatate si pentru case mari …
> in 1936  si 1938 i s-au nascut doi baieti sanatosi si frumosi. Adica exact “mana de lucru” cu care dorea si putea sa isi faca o echipa deosebita;

Insa a trebuit sa intrerupa afacerea infiripata si visul sau, pentru ca a fost chemat sa isi faca stagiul militar (1937) obligatoriu de circa 2 ani. Si cand sa se termine stagiul –  a inceput razboiul si a ramas “concentrat”. Asa ca a ajuns mai intai pe front in est (pana la Stalingrad) si apoi pana in vest (prin Cehia). Si (deci) a lipsit de acasa cam 7 ani (1937-1945) . Perioada in care (datorita comunicarilor dificile si a multimii de soldati romani morti de-a lungul intinderii de cateva mii de kilometri strabatuta de armata romana)  de mai multe ori familia si mai ales comunitatea – au crezut ca o fi murit pe undeva. Astfel ca cei doi copii au primit uzuala referire “ai Georgetei” (asa cum se facea referire la copii unei vaduve”.

In primavara lui 1945 cand a sosit la poarta (un omulet slab, jigarit, paros, murdar) a trebuit sa strige la nevasta sa tina copii departe si sa puna apa la fiert in cazanul mare. Caci era si plin de paduchi si a dorit sa arda toate hainele cu care a venit … Copiilor le-a venit cam greu sa creada ca au tata, dar s-au bucurat mult. Erau toti impreuna si sanatosi. Si promisiunile erau ca s-ar da si ceva pamanturi chiar suplimentare – ca improprietarire (cum se promitea si se facea – dupa razboaie. Si la acestea, se adauga marele vis: un atelier de tamplarie – dulgherie cu care sa lucreze pentru satele de jur-imprejur.

A doua jumatate a lui 1946 si prima parte a lui 1947, tanara familie Turmac din Snagov sat, a  avut aproape un an normal si frumos in familie. Dupa cateva lucrari facute de Vasile Turmac, vara, sub corcodusul din curte, au reusit chiar sa si cumpere carne si sa faca de cateva ori gratar si sa manance impreuna stand in serile de vara pana tarziu in jurul jarului. 
Nu stiau ca aceste cateva momente, vor ramane cam cele mai frumoase amintiri ale ambelor generatii: Vasile Turmac si sotia (Gherghina) dar si a baietilor: Ion si Manea.

Pentru ca schimbarile (in rau) au fost rapide si violente:
1) nu numai ca nu a existat o reala improprietarire (adica nu s-a mai dat nimic – cum se promisese) dar s-a trecut rapid la cooperativizare fortata (adica s-a luat tot ce aveau oamenii). Adica li s-au luat si pamanturile si putinele scule si animale pe care le aveau. Adica, singura alternativa ramasa era sa lucreze la nou infiintata asociatie. Unde lucrai “amestecat” cu tot felul de oameni (+ puturosi” si daca iesea ceva, se tot fura si local si mai ales se lua la stat si se platea si pagubele pentru razboi – rusilor (urmatorii 14 ani). Asa ca rezultele muncii erau si mici si cel mult sperai sa supravietuiesti …
2) in 1947 a fost seceta si incepand din vara, recoltele au fost foarte slabe. Iar putinul recoltat – a fost luat de rusi;
3) din martie 1948 au inceput arestarile si deportarile (a celor care aveau ceva si au fost declarati mosieri – burghezi – exploatatori si mai ales celor care aveau o credibilitate, opinii diferite si ar fi putut rezista cumva – independenti).  Cumva (pentru ca familia bunicului (Turmac Vasile) ramasese cam tot “proaspat casatorita” datorita intarzierii de 7 ani (razboi) – era sub-mediocra ca pamanturi si utilaje. Nu l-au arestat, insa nu “dadea bine” pentru ca tot incerca cu atelierul lui si felurite comenzi si lucrari de tamplarie – dulgherie;

Poate circa 50 lucrari a putut face Turmac Vasile dupa intoarcerea de pe front. A cate 2-5 zile per lucrare. Usi si ferestre (cu tot cu tocurile lor). Mese si scaune. Structurile de lemn a unor case si acoperisuri. Rafturi si dulapuri. Tot felul de reparatii. Toate acestea (si fiind din lemn) – in timp au disparut. In 2019 au mai ramas de la Vasile Turmac doar: un dulap, un mic raft si circa 2 scule de mana. Si cum obiceiul meseriasilor era sa isi lase si o oarecare urma pe lucrarile lor, iata ca pe fundul unui sertar al micului raft – in 2019 am regasit semnatura de tamplar meserias a lui Turmac Vasile. Facuta cu creionul de insemnat, nu prea adanc (caci daca vrei sa o si poti sterge chiar usor). Semnatura (si obicei) care l-am regasit si la fiul sau Turmac Manea (pe grinda de rezistenta a unui pat). Si iata cum, meseriasul inceasca sa lase o oarecare urma peste ani si timp a trecerii sale si a muncii facute cu mandrie profesionala. Chiar daca lemnul dureaza si el putin, dar uneori poate chiar mai mult de o generatie …

Meșterii obișnuiau să ăți lase semne proprii (în locuri mai greu vizibile / accesibile). Iată că tâmplarii își treceau o semnatură pe dos (părți mai putin vizibile ale produselor lor). În acest caz concret - pe rama unuia din sertarele unui raft.
Meșterii obișnuiau să ăți lase semne proprii (în locuri mai greu vizibile / accesibile). Iată că tâmplarii își treceau o semnatură pe dos (părți mai putin vizibile ale produselor lor). În acest caz concret - pe rama unuia din sertarele unui raft.

Vasile Turmac s-a hotarat sa plece la nou infiintatele santiere din tara. Exact pentru a face tamplarie-dulgherie la care chiar se pricepea foarte bine. Pentru ca fiind si mai firav – prin agricultura rudimentara si corelat cu cota mica de contributie de la asociatia de acasa, ar fi fost sub limita de supravietuire.  A ajuns rapid la marile santiere, unde a inceput sa fie apreciat. Sotia (Gherghina) a ramas sa aiba grija de copii si sa faca normele de zile obligatorii de munca la CAP-ul local.

Astfel, baietii care facusera 9-11 ani, in loc sa stea cu tatal lor si sa ajute si sa invete meserie, il revedeau rar. Si incercau atunci sa mai faca repede ceva lucrari mai simple si rapide – in localitate. Pentru prieteni si “platita”  in ceva hrana, haine purtate si asistenta suplimentara acordata familiei – cat timp el lipsea de acasa. Dar iata ca baietii, in lipsa unor perspective mai bune, cumva, singuri au inceput sa lucreze cu sculele ramase acasa. Si in urmatorii 2-3 ani, au ajuns sa poata mesteri ceva scaune, mese mai simple si chiar sa ajute la lucrari mai simple de genul cercevele pentru geamuri si tocuri de usi si chiar dulgheria unui acoperis.

Deci erau ceva semne ca mai greu (dar in timp), baietii ar putea recupera si deveni dulgheri – tamplari.

Insa vremurile se tot tulburau periodic. Cumva, baiatul mai mic (Manea – tatal meu), fiind si mai ambitios, a plecat la Bucuresti (circa 38 km). Pentru un plus de mancare, speranta ca si-ar putea cumpara ceva haine noi, Pentru a vedea si invata si altceva decat la tara unde certa era doar munca la CAP.
Astfel ca speranta era ca dimineata devreme, sa fie primit ca muncitor necalificat pentru lucrul cu ziua.  Astfel de muncitori se racolau de pe “cheiul Dambovitei” (intre actuala Unire si Timpuri Noi). Rapid a invatat ca multi tineri sunt “dati afara” cu putin inaintea pranzului sub felurite vine – de fapt pentru a nu-i plati de loc si mai ales sa nu le dea nici macar masa de pranz (inclusa de regula in aranjament). Si cum sa faca pentru a nu ajunge intre cei (mereu) “sacrificati” astfel. Mai apoi, fiind mai energic, vesel, creativ si cu initiativa – cumva tot facea rapid prietenii si rezolva mai bine si repede sarcinile decat altii. Si a devenit mai recunoscut si apreciat pentru grupurile (“gasca”) cu care asigura ca se si termina cu bine unele parti de lucrari mai mari.

 

Vasile Turmac – in doar cativa ani, ajunge sa fie recunoscut ca mester si sa coordoneze echipe din ce in ce mai mari, la lucrari mari (ex: hoteluri, complexe, felurite constructii din fabrici si uzine). Chiar in cadrul trustului Carpati (care avea sa devina cel mai renumit trust – pentru cele mai importante lucrari de constructii din Romania perioadei 1954-197x). Si sa castige chiar foarte bine. Deci sa inceapa sa ajunga mai multi bani si acasa. 
Manea Turmac (tatal meu) – incepuse sa gestioneze mai bine relatiile in Bucuresti si sa isi cumpere propriile haine si chiar o bicicleta noua. Cu care sa si mai faca ceva drumuri intre Bucuresti – Snagov (desi drumurile erau desfundate). Exista si un autobuz, insa nu existau navetisti propriu-zisi (ca in anii 198x).
Ion Turmac (fiul cel mare a lui Vasile Turmac) – cumva s-a obisnuit cu mai putinul de acasa, suplimentat mai bine din sumele trimise acasa de Vasile Turmac.

Peste inca cativa ani, si la Snagov se termina si electrificarea si alfabetizarea si primul set de constructii (tip) ale administratiior locale. 

SI date fiind resursele Snagovului (lac – padure) si utilizarea din anii 193x ca destinatie de agrement a celor emancipati din Bucuresti si Ploiesti, iata ca Snagovul este ales pentru a se transforma in statiune turistica si se incepe construirea catorva zeci de vile.

In acest context, Manea Turmac hotaraste sa se intoarca acasa si sa preia ceva lucrari de dulgherie – tamplarie. Caci avea un set de scule de la tatal sau. Unele proprii (din munca sa de la Bucuresti). Un frate (Ion) pe care putea conta si cu care putea face echipa. Si apoi dintre alti tineri locali – putea alege si tocmi pe cativa, dupa modelul folosit pe “cheiul Dambovitei”.

Astfel ca la majoritatea celor 30-50 de vile construite pana prin 1962, Manea Turmac a negociat si realizat diferite lucrari (mai ales cele atipice si totusi specifice Snagovului precum: debarcadere, garaje, foisoare, ghetarii, acoperisuri etc.)

Dar iata ca in cativa ani, se cam termina si cu constructia noilor vile (initial destinate si utilizate de sindicate). Si cerere locala – din comunitate, aparea rar (caci lucratorii la CAP-uri erau tinuti in limita de subzistenta si abia se apropia sfarsitul celor 14 ani de plata a datoriilor catre rusi).
Pe alta parte, Vasile Turmac – lucra la Carpati in zone din ce in ce mai indepartate de casa, stand perioade mai lungi si cu ceva reduceri ale platilor. Caci intre timp se formasera mai multe santiere, proiectele devenisera “tip” (adica erau cam identice si se si repetau). 
Dar principala nenorocire a constat in faptul ca a ajuns la evaluare “dosarul” bunicului. Poate (disproportionat) si pentru ca bunicul (desi mai mic de statura – insa vioi, zambaret, descurcaret si bun organizator – era mai mereu bine apreciat de oameni si chiar beneficiari. Si nu era si nici nu dadea semne ca ar dori sa devina membru de partid sau sa avanzeze “rapid” in “cariera”, asa cum era noua “moda”. Dar lipsa lui de oportunism si reala lui compententa profesionala, il tot puteau in calea unora care tot veneau “de sub el” si tot treceau pe langa si “peste el” catre diferite locuri si functii mult mai vizibile si bine platite.
Cam asa Vasile Turmac a ajuns sa fie pus in discutie. Adica sa fie tras la raspundere sub invinuirea ca in timpul razboiului, cumva. s-a dus (de capul lui sau nu a facut dovada ca s-a opus vehement si repetat) si a luptat pe frontul de est. Adica, impotriva rusilor. Si un “dusman” al rusilor (si valorii acestora) nu putea sa fie (ramana) acum, nici sef de echipa (dar mester si coordonator pe lucrari mai mari si chiar platit pentru astfel de pozitii) – de catre noua organizare si sistem. Care isi permitea sa aiba si oameni mai slabi, dar mai “curati” – in “frunte”.
Asa ca s-a uitat ca in timpul razboiului (pe care nu bunicul l-a initiat) exista si lege martiala si nu putea refuza mersul pe front (si chiar au existat si ceva executii cu rol exemplificator) pentru unii care au incercat sa refuze sa mearga pe front. Si de fapt – trasi la raspundere nu erau orice ostasi care au fost pe front. Ci doar cei care ajungeau in ceva pozitii mai bune (si platite mai bine) – si la locurile in cauza jinduiau (deja) altii, cu “dosar mai curat” – chiar daca erau mai putin buni profesional.
In concluzie: Vasile Turmac a ajuns sa fie platit mai putin, sa aiba pozitie mai inferioara, sa inceapa sa fie sicanat si sa stea si mai mult si mai departe de casa. Iar acasa scadea cererea la vile si comunitatile locale nu formau suficienta cerere pentru nevoile unei familii (iata ca baietii devenind mari) – chiar nevoile a 3 potentiale familii … Ce decizii (mai) poti sa iei?

Asa ca a urmat pentru toti o noua perioada de declin de mai multi ani. Cu lucrul pe ici – colo si fara perspective pentru cei care ar dori si putea sa lucreze bine dulgherie – tamplarie. In tara (la munte, langa paduri) se construiau ceva fabrici, dar scopul erau produse tipizate si deci din descompunerea activitatilor, ajungeai sa faci repetitiv  cateva operatii langa un utilaj care devenea din ce in ce mai specializat. Deci usor – usor nu mai era necesar ca cineva sa stie si sa poata sa faca totul la o casa / constructie – din lemn.

Cumva, Manea Turmac are inspiratia si ia initiativa sa ceara si apoi sa umble prin tara pe unde a lucrat Vasile Turmac. Si astfel sa isi faca amandoi carti de munca (si – partial – retroactiv) pentru anii in care a lucrat (in socialism si la proiectele acestuia) – la diferite santiere.  A trebui sa refaca de la certificate de nastere si de studii (din chiar din 1911). Sa faca inscrieri la Sindicat si sa plateasca si cotizatii retroactive. Etc. 
Mai tarziu, avea sa fie foarte folositor la calcule si pensionarea lui Vasile Turmac.

Turmac Manea ajunsese (in 15+ ani de lucru cu lemnul) sa faca si el cam orice lucrari de tamplarie si dulgherie. A inceput ca necalificat “cu ziua” pe cheiul Dambovitei si ajunsese un liber profesionist apreciat in Zona Snagov – care forma mici echipe pentru lucrari la vile (care nu se incadrau in termene sau cand apareau modificari). Si mai ales lucrari atipice dar specifice Snagovului: debarcadere, garaje, bazine de innot, ghetarii si foisoare, acoperisuri foarte variate. Dar unde, cum si de ce sa faci un atelier si ce sa expui? Caci ceea ce faci ramane in curtea unui proprietar. Si sunt din lemn si in timp – se cam strica. Si iata cum si realizarile lui Turmac Manea – dispar cu timpul. Dar totusi si el – pastreaza obiceiul ca undeva catre sfarsitul lucrarii sa lase pe undeva o semnatura, o data – cu creionul de tamplarie – macar ca o confirmare pentru sine ca a facut si acolo ce si cum trebuia … In 2019 am gasit ceva semne facute de el pe grinda unui pat din casa batraneasca …

1952 * Poza de buletin a lui Turmac Manea * Deja era plecat la muncă prin București. Stătea la malul Dambovitei, dimineața, împreună cu mulți alții și astepta să vină mașini după necalificați și să 'liciteze' pe care și în ce condiții îi ia la muncă "cu ziua". De multe ori erau mințiți și păcăliți. Așa că prima lui grijă era să primească măcar ceva mâncare (sa nu le inventeze "vine" imaginare și să îi "dea afară" - chiar înainte de a le fi dat măcar ceva de mâncare la prânz...)

Dar cumva, dupa schimbarea Dej > Ceausescu, apare si anul 1968 in care Romania se opune cerintelor Rusiei, risca si infrunta presiunea blocului comunist. Si in acest context, se lanseaza o relaxare si chiar o incurajare a micilor intreprinzatori (“mandatari”) in comunitati. Caci conducerea de partid si de stat a Romaniei (sub Ceausescu) avea nevoie sa faca ceva “diferit” si “rebel” si cumva sa aiba ceva rezultate si mai ales un plus de popularitate si sprijin popular. Si oameni ca Vasile Turmac si fii sai – mai existau in Romania. Adica oameni care sa vrea sa incerce si sa faca ei ceva local.
Si iata cum si pe un fond de prima bunastare materiale si financiara, oamenii incep sa aiba si un plus de bani si sa experimente si alte tipuri de cheltuieli (decat cele de subzistenta). Asa ca pare sa se relanseze si o cerere (si “la sate” pentru reparatii de tamplarie, acoperisuri, garduri si chiar si noi case/constructii – private). Iar la Snagov – chiar un nou set de vile si reparatii mai majore la constructiile anterioare (de 10-15 ani). Deci sperante de lucru si ceva stabilitate …

Insa Vasile Turmac incepe sa aiba ceva probleme de sanatate (caci 7 ani de front, cu nemancare, frig in transee cu apa si zapada, stres, marsuri foarte lungi – incep sa isi spuna cuvantul). Si chiar multii ani pe santiere (unde de asemenea conditiile de cazare – munca – hrana si spalat nu au fost prea bune).
Manea Turmac reusea sa gaseasca lucrari si sa le negocieze bine. Pe cele mici – le putea face chiar singur. Fratele sau – mai degraba incepuse sa prefere “stabilitatea” remunerata mai modest in calitate de angajat permanent la stat. Iar pentru echipe de 4-6 oameni (pentru care erau cerere – la cele deja 100+ vile de la Snagov), incepuse a nu se mai gasi oameni.
Si de la an la an, crestea local ceea ce dupa circa 20 de ani a ajuns la circa 800 de angajati (cu cam toate profesiile) si denumita IEO Snagov (Intreprinderea Economica de Odihna Snagov) si care avea si propria echipa de circa 16 dulgheri si tamplari. Destinata intretinerii si reparatiilor celor circa 160+ de vile de la Snagov. Si poate ca (normal) ar fi putut si numai 400 sa faca munca celor 800, dar deja “sistemul” trebuia sa rezolve cumva si noua problema (si specifica) comunismului – socialismului si anune asigurarea de locuri de munca pentru tot cetatenii.

In aceasta perioada de sperante (in special: 1968-1974) setul de scule (tamplarie – dulgherie) al famililor Turmac – a fost re-completat prin investitii. S-a reinvestit cam tot din putinele lucrari care au aparut. Insa nu era suficient de clar cadrul legal: cum incasezi – platesti, taxe, cum se coreleaza cu pensia si asistenta medicala, cum lucrezi cu alte intreprinderi ale statului (contracte – plati etc.)

In concluzie, in perioada 1970-1975 s-a putut constata in partea de inceput o cerere concreta si buna pentru mai mult de 3 dulgheri – tamplari, cum era Vasile Turmac si fii sai (caci si Ion – fiul cel mare, cumva tot asa ceva lucra, chiar la micul colectiv “de stat” si intretinere a unor vile de la Snagov). Insa in timp, Ceausescu a anulat oportunitatile create – promise pentru intreprinzatori (“mandatari” etc.). Si astfel a disparut posibilitatea (din sistemul creat) de a fi liber profesionist si cauta / primi cereri private (chiar daca acestea ari fi existat). Si iata ca toti 3 sunt nevoiti sa accepte orice fel de repartizari si munci, mai mult sau mai putin legate cu competenele si preferintelor lor.

Cei trei trebuiau sa fie niste angajati in “campul muncii” care (doar) sa faca dovada ca se straduiesc sa faca ce li se cere, Si sistemul nu pare preocupat de rezultate, calitate, termene, economii, a invata pe altii meserie, creativitate si solutii mai bune si chiar diferite de cele din proiectele (deja cam vechi etc.). Asa ca spiritul intreprinzator al celor trei, propunerile lor si faptul ca reuseau sa tot grupeze oameni in jurul lor – devenea repetitiv motive de “deranj”. Si prin urmare de sicanare (si profesionala) a acestora.

Cumva, in anii 198x, Vasile Turmac era la pensie si cei doi frati erau deja cam resemnati, pe deplin in obligatii familiale – avand copiii deja mari si fara certitudini legate de profesiile si locurile de munca ale acestora in cadrul “sistemului”. 
Deja era mult mai important sa fii “membru de partid” si cu “dosar bun” decat sa stii sa faci concret ceva (sa ai reale competente profesionale).

A sosit 1989 cu “revolutia” si un mix de asteptari oarecum similar cu situatia din 1945 (dupa cel de-al doilea razboi mondial). Adica pe de-o parte tot cu ceva asteptari legate de returnari de terenuri. Si pe alta parte – sperante de mai bine la locurile de munca existente.
In magaziile caselor taranesti – mai existau buna parte din sculele din alte vremuri. Sculele manuale – doar in mainile celor doi frati – puteau sa dea rezultate bune. Caci aparusera variante bazate pe motoare si felurite moduri de taiere si imbinare. Insa ce era cel mai important: sa intelegi o nevoie / sa iei cote / sa faci un plan si apoi un deviz / sa cunosti materialele / sa faci o buna organizare etc.: toate aceste aspecte importante – erau bine cunoscute. Insa, cum va fi (acum) cererea? Daca investesti si va dura iar putin si se schimba totul? Apoi, copii (baietii – deci nepotii lui Vasile Turmac) nu au avut sansa sa mai asiste si sa invete meserie… Sa se faca sau nu ceva incercari si mici lucrari?

Doar Manea Turmac a mai luat timp de 2 ani cateva mici lucrari. Vasile Turmac murise in 06.04.1985 (74 ani) . Iar Ion Turmac in ???.
Desi era evidenta cererea si la sate pentru diferite produse (reparatii aferente) si intreaga economie Romaneasca ar fi avut nevoie (la cumparare  / vanzare) de mici intreprinzatori, cumva, intreaga industrie si mai apoi intreaga economie a Romaniei avea sa fie distrusa de conducerile statului. 

Cumva, Manea Turmac – acum – isi amintea din diferite perioade:
1) cum stateau sculele de tamplarie – dulgherie ale tatalui sau in sopronul din spate, la inceputul anilor 194x. Nu stia daca este orfan sau nu. Cum se folosesc acele scule. Daca sa le vanda sau nu familia (caci o duceau greu cu hrana si hainele);
2) cum s-au regasit cu totii sanatosi si ce bucurosi si plini de speranta au fost aproape un an (1946-1947). Si cum (din munca lor si invatant de la tatal lor) – au reusit chiar sa cumpere carne si de cateva ori sa manance in curte, la gratar, sub corcodusul casei;
3) cum sculele au ramas iar in spatele casei (dupa colectivizare / nationalizare) cand tatal lor a trebuit sa isi caute de lucru – pe santierele tarii;
4) cum au inceput sa foloseasca parte din scule, pe mici lucrari – corelate si cu unele scurte vizite (pe acasa) ale tatalui lor, care repede le arata tot felul de tehnici;
5) cum au ajuns toti sa lucreze (de tineri) in diferite locuri, cam orice fel de munci puteau gasi;
6) cum au ajuns toti trei sa revina la munci legate de tamplarie-dulgherie; Si cum se tot cautau in incercarea de a putea lucra impreuna;
7) cum s-au bucurat in perioada 1968-1972 cand cresteau semenele ca mici meseriasi ar putea (macar in comunitatile lor) sa fie lasati sa lucreze ca liber profesionisti si au reinvestit in scule. Si apoi cum totul s-a dus iar de râpăș
8) cum “sistemul” i-a aruncat din nou pe drumuri diferite – doar pentru a putea aduce ceva bani acasa pentru familie. Si cum nu au mai gasit conditiile si sperantele necesare pentru a reusi sa arate – motiveze – invete copii lor sa foloseasca aceste scule si sa faca ceva (“cap-coada”) doar manual, asa cum ar trebui un meserias adevarat sa perceapa (si singur) o lucrare. Nevoie – masuratori – proiect – deviz – organizare – lucru pe etape – verificari – finalizare;
9) (cel putin) Manea Turmac, a ajuns sa isi vanda majoritatea sculelor pe nimic si la terti. Doar pentru a “face loc” in magazii. Pentru eventualitatea ca poate vinde si casa / terenurile (ceea ce s-a si intamplat). Scule pe care le-a visat saptamani si luni. Pentru care a facut economii si sacrificii. Pe care le tinea infasurate in panze si le intretinea cu evlavie. Care “jucau” si “cantau” in mainile lui. Cioplea cu tesla, taia cu fierastraul, batea cu tesla si stia sa faca o multime de “trucuri” cu piese de lemn, astfel incat “la sfarsit” constructiile sa se intareasca suplimentar si “sa nu aiba moarte” asa cum le placea sa tot spuna in familia Turmac. Si iata ca dupa atatia ani, Manea Turmac a ajuns chiar sa dea (gratis) cateva scule (de “capatai” in alte vremuri si inutile in “vremurile IKEA”). Scule care – fiecare aveau cate o proprie poveste. Realizari si asocieri cu diferite locuri din tara (in care au fost duse), cu intamplari (bune si rele). Un adevarat meserias tine la sculele lui. Chiar ajunge sa se identifice cu ele. Acestea sunt prelungiri ale mainilor, corpului si mintii sale. Bine utilizate – “mana merge de la sine”. Trebuie sa iti mentii doar vointa. Si sa ai “cuprinderea” intregului proiect. Si sa stii sa il gandesti de la coada la cap (cu tot cu pierderi si decupaje).

Meserii, destine si oameni – ajung “la gunoi” in mai putin de o generatie .. 
Poate este mai bine material, dar cum este spiritual?

(Odata) Un om (Vasil Turmac) venea prin de speranta (zambind in noapte) de la Bucuresti acasa (la Snagov). Cu un Certificat de Calfa in buzunar. Un mare loz (gata si) castigat in buzunar. Avand in fata o viata intreaga si o putere si pofta de munca – nelimitate.
Soarta ii surade: familie – locatie buna – doi baieti (ideali pentru viitorul atelier).

Ceva tulburari (razboi) cu o amanare de 7 ani. Cu emotii si conditii de viata (supravietuire) – ca in razboi.

Apoi o relansare (mai putin de 1 an).
Apoi felurite rataciri prin tara cu munca grea (chiar si iarna). Cu ceva apreciere initiala pe merit si apoi cu nedreapta oprimare pentru vine imaginare (de fapt invidie pe competentele lui profesionale si ura ca nu vrea sa parvina – asa cum noul sistem avea nevoie sa isi promoveze si completeze organigramele in formare).
Apoi boala, tristete, ceva amagiri 1968-1972. Si noi amagiri ulterioare.

Cu nepoti care nu stiu ca trebuie sa pui mana cu mare grija pe lemn si sa il simti. Sa vezi detaliat ce va trebui sa fie si sa stii sa alegi de unde incepi si cum faci sute de operatii – in singura ordine fireasca si obligatorie.

Cu vremuri noi in care esti din ce in ce mai vinovat si oprimat si ignorat – doar pentru ca ai vrut si ai si reusit sa ramaii viu si apoi sa fii si bun profesional o perioada.

Si (de fapt) separat de toate acestea traite in una sau doua vieti de om: Unde si cum ramane cu sufletul lucrurilor si mai ales a omului care gandeste ceva, poate merge in padure, simti si alege lemnele portivite, 

Undeva intre 2011-2019, nepotul Turmac Constantin ajunge (din lipsa de “mesteri” in Zona Snagov dar si de bani) sa invete sa isi faca singur diferite reparatii, extinderi si mici proiecte. Si ajunge sa regrete ca nu a putut exista timp si context pentru a lucra si invata de la Turmac Manea (tatal sau) cate ceva. De cateva ori il vazute pe Turmac Manea cum lucra cu barda (pentru a ajusta lemnele), cu fierastraul si tesla: putea vorbi cu cineva, sa priveasca in alta parte, sa stea agatat pe sus de te miri ce si sa bata cuie aproape fara sa se uite la ele. Sculele si materiale – deveneau pentru Turmac Manea un fel de extensii ale corpului sau … Insa Turmac Constantin doar simtea o atractie aparte pentru lemn si o parte din scule. Si poate ca “venea ceva” si din partea mamei (unde ambii bunici, de asemenea au fost si dulgheri si ocazional tamplari) …  
Cert este ca exista un “ceva” foarte special sa privesti un loc gol, sa iti inchipui ceva si apoi sa poti sa faci “cap-coada” ceva cu mana ta (conceptie – proiect – deviz – organizare – munca concreta – masuratori etc.). La sfarsit (dupa interactiunea directa cu materialele si sculele) exista un fel de satisfactie care este .. nu poate fi descrisa …

# Separat de eventuala satisfactie financiara ori materiala, tare mult as fi dorit sa am ceva (mai mult si mai concret) in comun cu acesti doi oameni, care au vrut si incercat sa faca ceva mai mult pentru familiile lor si in/pentru Zona Snagov – dar vremurile nu i-au lasat …

Re: tradiții (cultură) …

Astazi am trecut (si) pe la: FORUMUL TRADIȚIILOR CREATIVE, EDIȚIA A II-A, ARE LOC ÎN WEEKEND LA THE ARK, BUCUREȘTI organizat la The Ark, de colectivul lui Teodor Floru.

Am asistat la partea finala a unei dezbateri. In care se relua “problema” alegerii unui set de “obiecte” culturale “reprezentative” in scopul de a fi “acceptate” de “un grup” pentru a putea fi promovate (la nivel national) suficient de mult (si deci bugetate multi-anual) in speranta ca astfel s-ar crea (si) un fel de identitate si s-a putea ajunge la o sustenabilitate a unor grupuri de mesteri (pentru acele obiecte) si astfel sa devina ceva si (auto)sustenabil financiar …

Nota: astfel de abordari esueaza. Caci dintr mii de posibile articole arhaice (care, toate au aproape zero utilitate practica in viata curenta), mereu “initiatorii” (tocmai) prezinta “de exemplu” setul lor de produse “exemplificatoare”. Si demersul devine cel putin subiectiv … (daca nu … altfel incadrabil, in ciuda muncii – investitiilor facute, implicarii, chiar a rezultatelor cumulate etc.).

Evident, nu a rezulta nicio (noua) concluzie / idee (fata de ce am mai explorat si analizat inca de prin 1998 …). Dar urma si un moment dragut de networking (pe care am decis sa il evit – caci nu aveam motive sa aleg “parti” dintr-un set care mie mi se par la fel echivalente si inca neclare).

T solicita (foarte ok) ajutor pentru gasirea unui (nou) “rost” (+sprijin pentru crestere brand) pentru “livrabile” “traditionale” care (evident) nu mai pot avea utilitate (in sine). Decat cu un efort comun, larg, finantat (in fond) la un nivel “larg” …

Puncte de vedere:
1) ar fi fost productiv sa se reconsidere (la nivelul expertizei globale existente legat de aceste subiecte, concepte – termeni (cu semnificatiile lor), cu metodele si recentele “best practices” – toate “amendate” de diferentele culturale (uriase) existente…  Deci e necesara o metodologie de raportare si abordare specifica …
Pentru mine ramane amuzant sa (re)vezi reprezentanti ai autoritatilor care (“iti spun ei” ce au “inteles” din ce au “vazut” in ceva delegatii recente …. Si tu (chair si cand esti afon dar bun cautator si verificator de fact-checking) sa poti verifica online pe smartphone si sa incepi sa numeri greselile + diferentele dintre stimulii la care au fost expusi si ce .. propaga ei cu superioritate in contextul dat … Mereu rezulta un fel de examen legat de nivelul de “patrundere” mereu defazata si intarziata la top stakeholderii romani din top autoritati – cu 3-5-7 ani… intarziere …
2) (via Wikipedia): culture / traditions / folklore (pentru a putea verifica daca au aparut schimbari relevante). Caci daca nu, atunci ramane aproape imposibil de crezut ca “strainii” vor putea atasa multe noi “semnificatii” (si deci valori si deci sa cumpere – cum se doreste) unor “curiozitati” din partea unor oameni – comunitati percepute ca fiind ori nerelevante ori chiar (cumva) inferioare … altora. De ce ai cumpara o lingura de lemn (facuta de regula de tigani lingurari) ori alte produse, facute “chinuit” (in lipsa de altenative). Ce este de apreciat in asa ceva? Cei in cauza nu ar fi (mereu) ales eficienta si eficacitatea (si oportunismul) – daca ar fi putut? Care sa fie “povestea” legata de un voluntar + constient sacrificiu (exceptie)?
Altfel, orice alt “succes” sau exemplu – ramane fie o exceptie (deci fara “reteta” preluabila) ori ceva punctual (si – iar – nerelevant). Asa cum s-a mentionat cazul sabiilor de samurai sau a unor boluri – vandute (cele originale + certificate) la preturi de sute de ori mai mari decat cele de la Ikea (dar similare ca utilitate)
* Vezi “invented traditions” (atat in Wikipedia – la traditions cat si in diferite scurte articole). Insa in trendul curent, pe cat de usor (mai reusesti) sa le creezi, mult mai usor – rapid devin volatile …
2)  a extrage secvente de activitati (si cu ceva sculeproduse intermediare ori chiar finale) din activitatea cotidiana si arhaica a unei comunitati si a dori sa ii regasesti valori intr-o alta comunitate (+avansata tehnologic), pare un demers sortit esecului. Exemple: “prepararea canepii + confectionarea manuala a unor obiecte pentru care exista alternative contemporane extrem de ieftine …” Inteleg dorinta de a se (cauta/gasi) “o poveste” astfel incat “piata” sa accepte sa plateasca de zeci – chiar sute de ori mai mult … Pot spune doar “interesant” si ca vor rezulta in timp (multi ani) 2-4 exceptii (dar probabil in mod intamplator si nu ca urmare a unei retete / proiect). Chiar daca s-ar aloca ceva bani publici pentru asa ceva (..) Ramane vizibil esecul brandului turismului romanesc (cel cu frunza)… unde “doar din gura” (+bugete mari – nationale), nu a ajuns sa faca strainii sa “vada valoare” … (care ramane subiectiva si dependenta de diversitatea uriasa a sistemelor de referinta neromanesti)